（原標(biāo)題：“山姆大叔英語”起訴前總裁侵犯商標(biāo)權(quán) 索要賠償314余萬元）
法制晚報·看法新聞（實習(xí)記者 周蔚）認為前總裁注冊包含“山姆”文字的商標(biāo)并在網(wǎng)站上宣傳使用侵犯其商標(biāo)專用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，北京安柯塞姆教育科技有限責(zé)任公司將前總裁黃先生、北京藍莓果教育科技有限公司及北京天燦聯(lián)創(chuàng)教育科技有限責(zé)任公司訴至法院，索賠314余萬元。日前，海淀法院受理了此案。
原告北京安柯塞姆教育科技有限責(zé)任公司（以下簡稱安柯塞姆公司）訴稱，“山姆大叔英語”是國內(nèi)首家獲得AI國際認證的少兒英語機構(gòu)，由津橋國際教育（集團）于2011年引入中國，經(jīng)過安柯塞姆公司多年誠信經(jīng)營，現(xiàn)已成為少兒英語教育領(lǐng)域的知名品牌，廣為相關(guān)消費者所熟知。2013年津橋國際教育（集團）設(shè)立安柯塞姆公司，全權(quán)運作“山姆大叔英語”專業(yè)少兒英語教育，并于2014年將“山姆大叔”商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓給安柯塞姆公司。
安柯塞姆公司稱，黃先生于2013年10月20日至2016年10月19日擔(dān)任安柯塞姆公司總裁一職，在任職期間成立“北京山姆教育科技有限公司”，并于在職期間及離職后三日內(nèi)申請注冊包含“山姆”文字的系列商標(biāo)共計十項，包括“山姆狀元郎”“山姆小狀元”“山姆博士”“山姆小博士”“山姆之家”“山姆寶貝”“山姆兒童”“山姆幼兒”和“山姆少兒”商標(biāo)。并將上述注冊商標(biāo)突出使用于藍莓果公司、天燦聯(lián)創(chuàng)公司的網(wǎng)站宣傳中。
此外，藍莓果公司在其運營的網(wǎng)站上使用“山姆大叔”進行宣傳，不僅將其網(wǎng)站命名為“山姆博士少兒英語”，還在網(wǎng)站“關(guān)于我們”欄目中發(fā)布“山姆博士少兒英語是山姆大叔少兒英語品牌創(chuàng)始人在2011年親手締造了一百余家山姆大叔少兒英語學(xué)校基礎(chǔ)上推出的一個全新品牌”，并配以黃先生照片，注明其為山姆大叔少兒英語和山姆博士少兒英語的品牌創(chuàng)始人。并將安柯塞姆公司的另一注冊商標(biāo)與山姆博士LOGO做階梯狀呈現(xiàn)，山姆博士LOGO 在高位階梯，安柯塞姆公司注冊商標(biāo)在低位階梯，并在兩標(biāo)下方分別配以“山姆博士少兒英語”和“山姆大叔少兒英語”的字樣。而天燦聯(lián)創(chuàng)公司在其運營的網(wǎng)站上使用“山姆博士少兒英語”字樣實施了宣傳推廣行為，并將山姆博士少兒英語網(wǎng)站作為其友情鏈接。
安柯塞姆公司認為，黃先生身為安柯塞姆公司原總裁，在明知“山姆大叔”市場知名度較高的前提下，惡意搶注與“山姆”相關(guān)的商標(biāo)共計十項，侵權(quán)故 意明顯，同時，黃先生作為藍莓果公司的股東，與藍莓果公司、天燦聯(lián)創(chuàng)公司在其運營的網(wǎng)站上未經(jīng)安柯塞姆公司許可，擅自使用與“山姆大叔”商標(biāo)近似的“山姆博士”“山姆少兒”等標(biāo)識，具有混淆服務(wù)來源的意圖，致使相關(guān)公眾認為原被告間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。而且藍莓果公司的網(wǎng)站中將“山姆大叔少兒英語”與安柯塞姆經(jīng)營的“山姆博士少兒英語”進行對比展示，并對外宣傳黃先生為“山姆大叔少兒英語”和“山姆博士少兒英語”的創(chuàng)始人，該行為均是企圖誘導(dǎo)消費者認為藍莓果公司提供的服務(wù)與安柯塞姆公司存在一定聯(lián)系，從而導(dǎo)致消費者的混淆誤認，據(jù)此謀取不正當(dāng)利益，不但擠占了原告的市場份額，還造成了原告嚴(yán)重的經(jīng)濟損失，故訴至法院要求三被告停止侵權(quán)、停止實施不正當(dāng)競爭行為、刪除網(wǎng)站上的侵權(quán)內(nèi)容、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失314余萬元。
目前，本案正在進一步審理中。
(原標(biāo)題：“山姆大叔英語”起訴前總裁侵犯商標(biāo)權(quán) 索要賠償314余萬元)
