本報訊 遼沈晚報、聊沈客戶端主任記者王志東報道 國家質(zhì)檢總局日前通報蠶絲被電子商務(wù)產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督專項抽查情況,不合格產(chǎn)品檢出率為51.9%。

恒源祥、北極絨、御品天香、安睡寶、雅鹿、春雨江南、詩畫江南、歐萊羅家紡、睡冬寶等上黑榜。

沈陽圣可斯床飾品有限公司生產(chǎn)的華麗型蠶絲被“shengnuoma”品牌,也曝不合格,為纖維含量、填充物品質(zhì)項目不合格。

經(jīng)對不合格產(chǎn)品檢驗發(fā)現(xiàn),纖維含量項目有52批次不合格,不合格的主要原因是以化學纖維冒充天然纖維,以柞蠶絲冒充桑蠶絲。

本次抽查采取“神秘買家”從電商平臺買樣的方式,抽取了北京、天津、遼寧、上海、江蘇、浙江、山東、湖北、湖南、廣東、重慶和四川12個省(市)135家企業(yè)生產(chǎn)的154批次蠶絲被產(chǎn)品。。

本次檢出75家企業(yè)生產(chǎn)的80批次產(chǎn)品不合格。

消費者多不會挑選

記者在沈陽太原街、北行隨機采訪10名23歲至45歲的中青年消費者,發(fā)現(xiàn)在網(wǎng)上購買蠶絲被的占到六成。消費者劉長秋表示,上網(wǎng)購物已成了習慣,價錢要比商場便宜三分之一,選購肯定會以大品牌為主。至今已經(jīng)買了三床蠶絲被,用得還好,“就是在商場買,我也一樣不會挑選”。

檢查發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量問題主要有三個方面

一是纖維含量問題。本次抽查發(fā)現(xiàn)52批次產(chǎn)品標注的纖維含量與實際檢測結(jié)果不符。主要表現(xiàn)在產(chǎn)品標稱纖維成分與實際不符,以及實測含量超出了標準規(guī)定的允差范圍。

二是PH值問題。本次抽查發(fā)現(xiàn)16批次產(chǎn)品的PH值項目不合格,其中15批次胎套PH值檢測不合格,1批次填充物PH值檢測不合格。 PH值檢測不合格是本次抽查發(fā)現(xiàn)的主要安全性問題。

三是填充物問題。本次抽查發(fā)現(xiàn)39批次產(chǎn)品的填充物質(zhì)量偏差率不合格,主要是存在短斤缺兩現(xiàn)象；發(fā)現(xiàn)10批次產(chǎn)品的填充物品質(zhì)不合格,主要是以短絲綿冒充長絲綿或含雜質(zhì)過多；發(fā)現(xiàn)9批次產(chǎn)品的填充物含油率超標。

質(zhì)監(jiān)專家提醒:選購蠶絲被可從四方面鑒別

1.外觀。優(yōu)質(zhì)的蠶絲外觀具有珍珠般的色澤,對光線具有漫折射的性能。潔凈少有雜質(zhì),絲路有序整齊；品質(zhì)較差的蠶絲往往因添加了漂白劑等化學藥品,外觀呈蒼白色,不具光澤和潤澤感,雜質(zhì)較多,絲路混亂。

2.觸感。優(yōu)質(zhì)的蠶絲觸感柔順滑膩富彈性,無硬性團塊；劣質(zhì)蠶絲觸感粗糙無柔性,無潤澤感,繭莖、繭塊、生繭片、蛹蛻相對較多。帶有油性或霉臭味的蠶絲均為劣質(zhì)品。

3.燃燒。蠶絲燃燒時立刻化為灰,燃燒速度很快。燃燒后呈松散狀灰色,具有毛發(fā)燒焦味。

4.纖維強度。蠶絲拉伸力越好,品質(zhì)越佳。同樣長的蠶線,拉伸后,越長質(zhì)量越好。

相關(guān)新聞

眼鏡抽檢28%不合格有雷朋、GUCCI等

本報訊遼沈晚報、聊沈客戶端主任記者王志東報道國家工商總局日前公布流通領(lǐng)域眼鏡質(zhì)量抽查檢驗結(jié)果,不合格檢出率為28%。

涉及不合格的品牌包括暴龍、JEEP(吉普)、PORTS、百視力、雷朋、GUCCI、國色天香、魯尼、克萊頓、泰富博士、諾貝爾、艾格視點等。其中,太陽鏡不合格率為35%；眼鏡架不合格率為71%。

此次組織江西、湖北、貴州、寧夏四省(區(qū))開展流通領(lǐng)域眼鏡質(zhì)量抽查檢驗。對配裝眼鏡、眼鏡鏡片以及太陽鏡的檢驗項目分別包括標志、定配眼鏡的光學中心水平偏差、定配眼鏡的柱鏡軸位方向偏差、鏡片頂焦度、光學中心和棱鏡度、折射率、色散系數(shù)、平均透射比、色極限、光透射比τV等指標。

(來源:遼沈晚報)